Modalidad lingüística y formación de palabras: el caso de los procesos derivativos en las lenguas de signos alemán, catalán y español en comparación con el chino [vídeo]

Autor/a: BENITO, Marisol; CANALDA, Nuria; AMBADIANG, Théophile
Año: 2019
Editorial: Madrid: CNLSE, 2019
Tipo de código: Copyright
Soporte: Vídeo digital

Temas

Lingüística, Lingüística » Lingüística de otras Lenguas de Signos

Detalles

Mientras que los estudiosos dan cuenta de las peculiaridades de los procesos de formación de palabras típicos de los lenguajes de signos aduciendo la modalidad (verbo-gestual) específica de estos últimos, tres características de dichos lenguajes resultan llamativas al respecto. La primera tiene que ver con la relación de los elementos pertenecientes a los componentes fonológico y morfológico. Los elementos típicos de la fonología, implicados en combinaciones simultáneas, pueden funcionar también como elementos morfológicos y, por consiguiente, intervenir en los procesos de formación de palabras, lo que explicaría la simultaneidad típica de estos (Baker y otros 2016: 7, 220 y sgs.). Las otras dos características han llamado menos la atención de los estudiosos. La primera tiene que ver con la marcada tendencia de los lenguajes de signos a recurrir a la composición como proceso de formación de palabras genuinamente secuencial (Meir y otros 2010). La segunda está ligada con la incidencia de los procesos clasificatorios en el léxico de los lenguajes de signos, y más específicamente con la tendencia de muchos signos léxicos a funcionar como clasificadores (Guerra Currie, A.-M. P. y otros 2004; Zwitserlood 2012; Mathur y Rathmann 2012; Grose 2012). Nuestras observaciones se centrarán en estas características a la luz de datos y procesos representativos de los lenguajes de signos alemán, catalán y español, mientras que las generalizaciones descriptivas servirán para un breve cotejo con el chino mandarín, lengua que, además de presentar clasificadores (Packard 2000), se caracteriza por una marcada tendencia al monosilabismo, fuertes constricciones sobre la combinación secuencial de elementos morfológicos y, sobre todo, porque muchos de sus elementos fonológicos tienen también funciones morfológicas (Feng 2018). Las coincidencias y divergencias entre estos sistemas lingüísticos ayudarán a dilucidar la incidencia de la modalidad lingüística, en contraposición con características de los componentes y elementos lingüísticos como las antes consideradas.

Comunicación presentada en el Congreso CNLSE de la Lengua de Signos Española 2019 (Madrid, 19 y 20 de septiembre de 2019).